Die Kehrseite von Linux-Gaming

Die Kehrseite von Linux-Gaming - Vashlex

Vashlex — Mon, 06 Jul 2026 18:46:11 GMT

@bugs@clip.place Gleiche Erfahrung hier; ist aber auch schon ein halbes Jahr oder Jahr her

Die Kehrseite von Linux-Gaming - Half

Half — Mon, 06 Jul 2026 00:30:41 GMT

PS: Lutris lief gut, aber nachdem das Vibe-Coding anfing, wechselte ich zu Faugus und bin damit sogar sowieso glücklicher. Doppelklick auf die GOG-Spieleinstaller (oder jede andere .exe) wie unter Windows und alles wird genauso installiert, wie ich es will. Spiele und Programme kann ich ganz genauso wie jedes native Linuxprogramm starten. Gaming war vor 10 Jahren der Grund, wieso ich damals nicht gewechselt bin (hatte es versucht), heute geht es so einfach wie sich die Unterwäsche zu wechseln. Man muss vielleicht am Anfang ein paar Minuten investieren um das System kennenzulernen, aber das mussten wir auch alle unter Windows damals.

Die Kehrseite von Linux-Gaming - Half

Half — Mon, 06 Jul 2026 00:04:17 GMT

Also bitte, der "Anti-Cheat" Part war super schwach. Die Kritik zu Vanguard ist berechtigt, trifft aber auf ALLE Anti-Cheat Software zu, die das Spielen unter Linux verhindern. Ich gehe etwas mehr ins Detail:
Wovon im Video die Rede ist, ist nicht einfach nur Anti-Cheat, sondern Kernel Level Anti-Cheat oder kurz KLAC. Das sind die super aggressiven Anti-Cheats, die nicht nur tief in das System eingreifen, sondern auch potenziell Gefährlich für das System sind, was auch der Grund dafür ist, dass man das im Linux-Kernel nicht haben will (hat dort einfach nichts zu suchen). Es gab darüber schon Hackangriffe, Remote-Mining oder Computerabstürze so heftig, wie wir sie seit 20 Jahren eigentlich nicht mehr kennen. Und denkt daran, nicht jeder PC ist nur fürs Gaming da, einige werden auch hybrid für die Arbeit genutzt.
Desweiteren gibt es User-Space Anti-Cheat und Server-Side Anti-Cheat. Anticheat auf Server gibt es fast immer (kenne nur GTA Online, wo es das nicht gibt), aber oft nicht gut genug. Denn wenn man Cheating so gut wie mit KLAC bremsen will, muss man viel Entwicklungszeit hineinstecken und die Dinger warten. Das ist teurer, also schiebt man die Last auf die PCs der Kundschaft. Aber serverseitig ist der einzig positive Anti-Cheat. Er belastet und gefährdet nicht die Kundschaft und ist unter voller Kontrolle der Serverbetreibenden und hat auch Zugang zu Serverdaten um Vergleiche zu haben. User-Space hingegen wird wie jedes normale Programm installiert, ganz ohne Adminrechte. Die laufen 100% auch auf Linux. Und die KLAC-Spiele, die unter Linux laufen und das Häckchen für Easy Anticheat etc setzen, sind auf Linux in Wahrheit kein KLAC, sondern User-Space Anti-Cheat. Ich spiele sie trotzdem nicht, weil mit mehr Marktanteilen wird der Anti-Cheat-Kampf unter Linux genauso eskalieren und künftig sicher darüber hinaus mit Webcam und neuronalen Netzen und solche Späße, weil mittlerweile gibt es auch Cheats in Monitoren (siehe den Monitor von MSI mit "KI"). Ich denke wir sollten einfach hier den Cut machen und sämtliche derartige Praxis unter Linux verbieten und einfach keine Spiele spielen, die solche Technik nutzen. Wenn dann 20% Leute unter Linux zocken, ist der Druck groß genug, dass die ihre Spiele auch ohne derartige übergriffige Tools erlauben. Dann müssen sie halt das teure serverseitige Anti-Cheat programmieren. Damit gibt es dann aber auch weniger Mikrolags bei den Spielenden.
Ich selber halte mich übrigens auch daran und habe alle Accounts von Spielen gelöscht, die KLAC später eingeführt haben. Die Accounts waren stellenweise über 10 Jahre alt und beinhalteten bezahlte digitale Güter (darunter zwei bezahlte Spiele). Ich kaufe natürlich auch künftig nicht mehr dort, wo man die Kundschaft so wenig wertschätzt, dass man sogar ihr System kompromittiert.

Die Kehrseite von Linux-Gaming - DivineDev

DivineDev — Sun, 05 Jul 2026 18:39:39 GMT

Spannend, da habe ich die völlig gegensätzliche Erfahrung gemacht. Mit Steam + Heroic kann ich so ziemlich alles problemlos spielen (inkl Raytracing), gefrickel gabs bisher vielleicht bei 2 oder 3 Spielen. Ich spiele allerdings auch fast nur Singleplayer und habe eine Distribution gewählt, bei der Steam direkt installiert war, weil ich mir darüber keine Gedanken machen wollte.

Die Kehrseite von Linux-Gaming - Chris

Chris — Sun, 05 Jul 2026 07:02:01 GMT

@ct_3003_team Danke für das Video. Bei meinen Tests mit Linux bin ich fast verzweifelt, da ich so gut wie kein Spiel installiert bekommen hat. Das ganze hat mir aber gezeigt, das Linux noch immer nicht für Gaming geeignet ist. Bei einigen Spielen fehlt dann z. B. auch einfach Ray Tracing, weil so halt. So habe ich nach wie vor Windows 11 am Start. Die Telemetrie ist in einer Minute deaktiviert, was viel viel weniger Aufstand ist als das ewige gefrickel mit Linux.

Die Kehrseite von Linux-Gaming - Bugs

Bugs — Sun, 05 Jul 2026 05:36:46 GMT

@alex@eloquer.de Ich hatte BNet mit Lutris probiert, wollte aber nicht so. Mit Steam war es kein Problem.

Die Kehrseite von Linux-Gaming - Vashlex

Vashlex — Sun, 05 Jul 2026 05:18:23 GMT

Zumindest BNet statte ich auch in Steam. Das kann man immer als Ausweichmöglichkeit versuchen wenn Lutris mal wieder spinnt.

Die Kehrseite von Linux-Gaming - joosibaeri

joosibaeri — Sat, 04 Jul 2026 18:17:46 GMT

Testet bitte Satisfactory und Factorio mit Riesenmaps!