<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
    <channel>
        <title>AliExpress: Dieses unsichtbare Tracking flog zufällig auf</title>
        <link>https://peertube.heise.de/videos/watch/669d5680-47b6-40b1-98af-eb3a07c2f7f1</link>
        <description>AliExpress hat offenbar Nutzer per Browser-Fingerprinting wiedererkannt – unter anderem mithilfe eines unhörbaren Audiosignals. Aufgeflogen ist das Verfahren ausgerechnet durch Bluetooth-Kopfhörer, die plötzlich nicht mehr richtig zwischen Geräten wechseln wollten. ► Zum Artikel: https://heise.de/s/1ZbEL ► Mehr Hintergrund: https://heise.de/s/GPl31 ► heise+ im Angebot: https://heiseplus.de/angebot ► Kapitelmarken: 00:00 AliExpress und das lautlose Tracking 00:43 Wie Bluetooth-Kopfhörer das Tracking entlarvten 01:35 Das virtuelle Tonstudio im Browser 02:13 So entsteht der Audio-Fingerabdruck 03:04 Der Fehler, durch den alles aufflog 03:58 So funktioniert Browser-Fingerprinting 04:27 Wofür nutzt Alibaba die Daten? 05:45 Wie kann man sich schützen? 06:39 Wie eindeutig ist der Audio-Fingerabdruck? 07:07 Was der Fall wirklich zeigt ► Mitdiskutieren auf dem heise &amp; c’t Discord-Server: https://discord.gg/Wf6ewnWpxH ► c’t: https://www.ct.de ► heise online: https://www.heise.de ► heise online auf Instagram: https://www.instagram.com/heiseonline/ ► c't auf Instagram: https://www.instagram.com/ct_magazin/ Redaktion &amp; Video: Malte Kirchner</description>
        <lastBuildDate>Fri, 28 Aug 2026 11:23:54 GMT</lastBuildDate>
        <docs>https://validator.w3.org/feed/docs/rss2.html</docs>
        <generator>PeerTube - https://peertube.heise.de</generator>
        
        <copyright>All rights reserved, unless otherwise specified in the terms specified at https://peertube.heise.de/about and potential licenses granted by each content's rightholder.</copyright>
        <atom:link href="https://peertube.heise.de/feeds/video-comments.xml?videoId=669d5680-47b6-40b1-98af-eb3a07c2f7f1" rel="self" type="application/rss+xml"/>
        <item>
            <title><![CDATA[AliExpress: Dieses unsichtbare Tracking flog zufällig auf - jakob 🇦🇹 ✅]]></title>
            <link>https://peertube.heise.de/w/dEWdqHAzGHHTSkr2D9izGV;threadId=11552</link>
            <guid>https://peertube.heise.de/w/dEWdqHAzGHHTSkr2D9izGV;threadId=11552</guid>
            <pubDate>Thu, 27 Aug 2026 22:52:52 GMT</pubDate>
            <content:encoded><![CDATA[<p><span><a href="https://peertube.heise.de/accounts/heise_ct" class="u-url mention" target="_blank" rel="noopener noreferrer">@<span>heise_ct</span></a></span><br />
Ich finde das schon heftig. Ist aber nix neues.<br />
Das Browser-Fingerprinting war ja schon vor 15 Jahren ein Thema... und da wurden auch irgendwelche Gleitkomma-Berechnungen die der Browser ausführen musste herangezogen und lieferten sehr genau z.B. Aufschluss ob der Browser auf Linux oder Windows lief. In Kombination mit der mitgeschickten Browserkennung konnte so z.B. festgestellt werden, dass der Browser zwar sagt, er sei auf einem Windowsgerät, aber die Gleitkomma-Berechnung legte offen, dass er auf Linux lief... und schon ist man in einem SEHR kleinen Nutzerkreis angekommen... Oder die tatsächlichen Pixel unterscheiden sich oft bei der selben Serie eines Gerätes... noch eine relativ eindeutige Marke...</p>
]]></content:encoded>
            <dc:creator>jakob 🇦🇹 ✅</dc:creator>
        </item>
    </channel>
</rss>